Kimi 生态指南：K3、K2.7 Code、API、Code 与 Claw

结论

通用前沿与原生视觉任务选 K3；编程型 Agent 任务选 K2.7 Code；应用集成选 Kimi API；仓库工作选 Kimi Code；只有更广账号与浏览器权限有充分理由时才选择 Claw 或 WebBridge。

排名依据

本指南依据截至 2026 年 8 月 25 日核验的月之暗面 K3 发布、Kimi API 价格、Kimi Code 仓库和 K2.7 Code 模型来源。

1. 选择 K3 或 K2.7 Code

K3 是月之暗面参数规模 2.8T、原生视觉、支持 100 万 Token 上下文的通用旗舰。K2.7 Code 是提供标准与 HighSpeed 路由的编程型多模态模型。多步工具工作流中应保留所需思考或推理历史。

2. 分开工作台与 API 计费

Kimi.com 与 Kimi Work 提供用户侧创作工作流。Kimi API 对模型输入与输出 Token 计费，传入模型的文档提取内容也计费。消费者套餐不等同于 API 余额或速率限制。

3. 分开 Code 与 Claw

Kimi Code 是面向仓库与终端的编程运行时，Kimi Claw 是更广泛的托管个人 Agent。两者执行、持久化和账号权限不同，应使用不同安全清单评估。

4. 将 WebBridge 视为高权限集成

WebBridge 将本地 Agent 连接到已登录浏览器工作流。应使用专用浏览器配置、最小权限会话，并对有后果的操作显式审批。不能因为信任模型与运行时就暴露敏感账号。

来源

下一步

• - 在相同预算控制下，用 K3 运行一个长程任务，并用 K2.7 Code 运行一个仓库任务。
• - 选择套餐前对齐消费者、API 和编程 Agent 计费。
• - 将浏览器与托管 Agent 权限独立于模型质量审查。